每次提到艺术生，很多人都带着有色眼镜来看他们，觉得只有学习不好或者不学习的孩子，最后别无他法，才会走艺术路线，这是给他们一次通往大学校门的“捡漏”机会。
可随着时间的发展，家长们的教育观念逐渐强烈，在学校中，老师也强调学生可以多元化发展，要尊重艺术生的存在。
不过随着大学生数量的不断增多，高校为了吸取更多的优质生源，只能不断的拔高报名门槛，这不仅严抓学生的专业技能，对文化的成绩也有很大的要求，很多人表示，这样做的目的也表明了一点：学习艺术不是上大学的捷径，他们要付出更多的努力才行。
教育部发布通知，年或将“取消”艺术特长生
对于那些从小有艺术梦的同学来说，家长会注重的培养他们，比如从小就开始上感兴趣的培训班，学习相关的知识，同时也比较注重文化课，在家长多方培育下，学生也能更好的实现理想。
很多明星艺人也都是通过艺术特长生进入的名校，比如李思思、撒贝宁以及歌手李健等，这不否认它们的优秀，即使不走这条路线，它们也能上很好的大学。
但这不代表所有的学生都能凭借真才实学上优秀大学，不少学生就是因为文化课成绩不理想，所以才选择艺术特长生的路线，只是因为这样上大学相对轻松容易，艺术特长生本以为能够上名校，没想到却有变化。
教育部发布通知，年或将“取消”艺术特长生，如果学生想通过这条路线来实现升学愿望，需要做好相关打算。
其实近两年来，很多高校已经缩短了艺术特长生的招生名额或者直接取消招艺术生，包括中山大学、川大、厦门大学等知名学府，都明确表示不再招收艺术生。
高校艺术生名额的减少，要求不断变高，也侧面表明艺术生之路要走得很艰难，学生想要凭一己之力上优质大学，还需要付出更多的努力，好成绩是关键。
家长听后很是担忧
很多人表示，如果年“取消”艺术特长生的话，那么这意味着年的艺术生是最后的一批？不少家长听后很是担忧，在家长意识到学习重要的当下，他们都在不遗余力的培养学生，几乎从幼儿园阶段就已经做好了准备，比如励志考入美院的学生，从小在学画画，就是为了减少升学的压力。
家长多年来的投入也希望得到回报，有的家长说，钱也花了，学生也付出了，最后却出来这样一条消息，有点不甘心。
难道学生多年的努力就要打水漂了？这里大家要区分一下，艺术特长生不是艺考生，二者之间还是有本质区别的，前者是指学生学习的某一艺术领域，例如书法、绘画、乐器、戏剧等，后者一般是指美术和音乐。
年要取消的是艺术特长生，而并非是艺考生，这项规定一旦执行，想必会有更多的艺术特长生转为艺考生，竞争力再度加大。
取消艺术特长生的利弊
很多人对这个规定不是十分的了解，为什么要取消艺术特长生？有哪些优势和弊端？
首先是艺术特长生政策在高考制度下，存在滥用和操纵空间，学生利用这个特殊渠道来实现上顶尖大学的梦，根据报道，其实有些学生根本没有严格遵守选拔标准，而是通过与有关系的学校和走后门的方式，实现读优秀大学的机会，这对于其他考生来说，是一项不公平的表现。
其次就是文化课成绩和艺术考核成绩加分失衡问题，加上不公正的选拔标准，都需要取消艺术特长生。
政策一旦实行，有利的一面是能够让高考的录取更公平公正，如果艺术特长生在考试以及选拔阶段“作弊”，就会出现不合理的情况，即便文化课成绩很差，也能凭借特长被选上，如果一个人上大学不看成绩只看特长，那也就失去了选拔的平等性。
但同时也有弊端，比如一些家庭花费大价钱培养孩子，最后可能没有一个更好的结局，取消艺术特长生剥夺了他们利用优势而上大学的机会，这等于掐断了他们最后的“救命稻草”，有人表示，艺术特长生不是一事无成，有些人的专业能力确实很优秀，应当给予入学资格，否则白瞎了他们的多年努力。
总体来说，艺术特长生政策勉励年困境，但是否要“取消”这部分学生的存在，还是要理性看待，家长不能钻报考大学的“空子”，也不能投机取巧，而是要凭借真才实学，只有这样才能赢得大家的掌声。
今日话题：你觉得艺术特长生的存在，对其他考生公平吗？
（图片均来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢。）